Πώς η τεχνητή νοημοσύνη θα επηρεάσει τις εκλογές του 2024

Η πολιτική υποτίθεται ότι έχει να κάνει με την πειθώ, αλλά ανέκαθεν την καταδίωκε η προπαγάνδα. Οι υπεύθυνοι των εκστρατειών διαψεύδουν, υπερβάλλουν και διαψεύδονται. Διαδίδουν ψέματα, από αδιάντροπα έως αθώα, με κάθε διαθέσιμο μέσο. Κάποτε οι συνωμοσίες κατά των εμβολίων διαδίδονταν μέσω φυλλαδίων αντί για podcasts. Έναν αιώνα πριν από την Covid 19, οι αντιεμβολιαστές στην εποχή της ισπανικής γρίπης διεξήγαγαν εκστρατεία παραπληροφόρησης. Έστελναν ψευδή μηνύματα, δήθεν από τον Γενικό Αρχίατρο (τηλεγραφήματα, όχι τα σύγχρονα μέσω των smartphones). Επειδή οι άνθρωποι δεν είναι άγγελοι, από τις εκλογές δεν έλειπαν ποτέ τα ψεύδη και οι λανθασμένες πεποιθήσεις.

Ωστόσο, καθώς ο κόσμος σκέφτεται τις διάφορες εκλογές του 2024, κάτι νέο προκαλεί μεγάλη ανησυχία. Στο παρελθόν η παραπληροφόρηση δημιουργούνταν πάντα από ανθρώπους. Η πρόοδος της γενετικής τεχνητής νοημοσύνης με μοντέλα που μπορούν να παράγουν εξελιγμένα δοκίμια και να δημιουργούν ρεαλιστικές εικόνες από αποσπάσματα κειμένων καθιστά δυνατή τη συνθετική προπαγάνδα. Ο φόβος για το 2024 είναι ότι οι εκστρατείες παραπληροφόρησης μπορεί να ξεφύγουν, ακριβώς την ώρα που χώρες με συνολικό πληθυσμό περίπου 4 δισ. κατοίκων -συμπεριλαμβανομένων της Αμερικής, της Βρετανίας, της Ινδίας, της Ινδονησίας, του Μεξικού και της Ταϊβάν- προετοιμάζονται για εκλογές. Πόσο θα πρέπει να ανησυχούν οι πολίτες τους;

Είναι σημαντικό να είμαστε ακριβείς σχετικά με το τι αλλάζουν και τι δεν αλλάζουν τα εργαλεία της γενετικής τεχνητής νοημοσύνης, όπως το ChatGTP. Πριν από την εμφάνισή τους, η παραπληροφόρηση αποτελούσε ήδη πρόβλημα στις δημοκρατίες. Η διαβρωτική ιδέα ότι τα αποτελέσματα των προεδρικών εκλογών στην Αμερική το 2020 είχαν αλλοιωθεί έφερε ταραξίες στο Καπιτώλιο στις 6 Ιανουαρίου -αλλά διαδόθηκε μέσω των συμβατικών καναλιών από τον Donald Trump, τις ρεπουμπλικανικές ελίτ και τα συντηρητικά μέσα μαζικής ενημέρωσης. Ακτιβιστές του BJP στην Ινδία διέδωσαν φήμες μέσω του WhatsApp. Προπαγανδιστές του Κομμουνιστικού Κόμματος της Κίνας μεταδίδουν θέματα προς συζήτηση στην Ταϊβάν μέσω φαινομενικά νόμιμων ειδησεογραφικών μέσων. Όλα αυτά γίνονται χωρίς τη χρήση εργαλείων γενετικής τεχνητής νοημοσύνης.

Ωστόσο, τι θα μπορούσαν να αλλάξουν τα μεγάλα γλωσσικά μοντέλα το 2024; Το πρώτο είναι η ποσότητα της παραπληροφόρησης: αν ο όγκος των ανοησιών πολλαπλασιαζόταν επί 1.000 ή 100.000, θα μπορούσε να πείσει τους ανθρώπους να ψηφίσουν διαφορετικά. Το δεύτερο αφορά την ποιότητα. Τα υπερρεαλιστικά ψηφιακά «πειραγμένα» βίντεο (deepfakes) θα μπορούσαν να επηρεάσουν τους ψηφοφόρους προτού αποκαλυφεί ότι είναι προϊόντα αλλοίωσης. Ένα τρίτο είναι η μικροστόχευση. Με την τεχνητή νοημοσύνη οι ψηφοφόροι μπορεί να κατακλύζονται από εξαιρετικά εξατομικευμένη προπαγάνδα σε κλίμακα. Τα δίκτυα προπαγάνδας των bots μπορεί να είναι δυσκολότερο να ανιχνευτούν απ’ ό,τι οι υπάρχουσες συμβατικές προσπάθειες παραπληροφόρησης. Η εμπιστοσύνη των ψηφοφόρων στους συμπολίτες τους, η οποία στην Αμερική μειώνεται εδώ και δεκαετίες, μπορεί να υποφέρει, καθώς οι άνθρωποι άρχισαν να αμφισβητούν πλέον τα πάντα.

Είναι ανησυχητικό, αλλά υπάρχουν λόγοι να πιστεύουμε ότι η τεχνητή νοημοσύνη δεν πρόκειται να καταστρέψει το πείραμα 2.500 ετών της ανθρωπότητας με τη δημοκρατία. Πολλοί άνθρωποι πιστεύουν ότι οι άλλοι είναι πιο εύπιστοι απ’ ό,τι οι ίδιοι. Στην πραγματικότητα οι ψηφοφόροι είναι δύσκολο να πειστούν, ειδικά σε καίρια πολιτικά ζητήματα, όπως το ποιον θέλουν για πρόεδρο. (Σκεφτείτε τι είδους ψηφιακά «πειραγμένο» βίντεο ή φωτογραφία θα άλλαζε την επιλογή σας μεταξύ του Joe Biden και του κ. Trump). Η βιομηχανία αξίας πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων των εκστρατειών στην Αμερική, η οποία χρησιμοποιεί ανθρώπους για να πείσει τους ψηφοφόρους, μπορεί να επηρρεάσει ελάχιστα μόνο τη συμπεριφορά τους.

Εργαλεία για την παραγωγή αξιόπιστων πλαστών εικόνων και κειμένων υπάρχουν εδώ και δεκαετίες. Παρ’ όλο που η γενετική τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να είναι μια τεχνολογία που εξοικονομεί εργασία για τις φάρμες των τρολ του Διαδικτύου, δεν είναι σαφές ότι η όλη προσπάθεια αφορούσε την παραγωγή παραπληροφόρησης. Οι νέοι αλγόριθμοι δημιουργίας εικόνων είναι εντυπωσιακοί, αλλά χωρίς ρύθμιση και ανθρώπινη κρίση εξακολουθούν να είναι επιρρεπείς στην παραγωγή εικόνων εξαδάκτυλων ανθρώπων, απομακρύνοντας, προς το παρόν, τη δυνατότητα εξατομικευμένων ψεύτικων εικόνων. Ακόμα και αν αυτές οι τακτικές με τη βοήθεια της τεχνητής νοημοσύνης αποδειχθούν αποτελεσματικές, σύντομα θα υιοθετηθούν από πολλούς: το αθροιστικό αποτέλεσμα αυτών των επιχειρήσεων επιρροής θα είναι να γίνουν τα κοινωνικά δίκτυα ακόμα πιο κακόφωνα και άχρηστα. Είναι δύσκολο να αποδειχθεί ότι η δυσπιστία μεταφράζεται σε συστηματικό πλεονέκτημα για τη μία ή την άλλη πλευρά.

Οι πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης, όπου διαδίδεται η παραπληροφόρηση, και οι εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης δηλώνουν ότι επικεντρώνονται στους κινδύνους. Η OpenΑΙ, η εταιρεία πίσω από το ChatGPT, λέει ότι θα παρακολουθεί τη χρήση για να προσπαθήσει να ανιχνεύσει προσπάθειες πολιτικής επιρροής. Οι πλατφόρμες μεγάλης τεχνολογίας, οι οποίες επικρίθηκαν τόσο για τη διάδοση της παραπληροφόρησης στις εκλογές του 2016, όσο και για τον υπερβολικό έλεγχο το 2020, έχουν γίνει καλύτερες στον εντοπισμό ύποπτων λογαριασμών (αν και δεν δείχνουν καμία προθυμία να παίξουν τον ρόλο του διαιτητή σε σχέση με την ειλικρίνεια του περιεχομένου που παράγεται από πραγματικούς ανθρώπους). Η Alphabet και η Meta απαγορεύουν τη χρήση χειραγωγημένων μέσων στην πολιτική διαφήμιση και λένε ότι αντιδρούν γρήγορα στα deepfakes. Άλλες εταιρείες προσπαθούν να δημιουργήσουν ένα τεχνολογικό πρότυπο που να καθορίζει την προέλευση των πραγματικών εικόνων και βίντεο.

Ωστόσο, η εθελοντική ρύθμιση έχει όρια και η ακούσια ρύθμιση ενέχει κινδύνους. Τα μοντέλα ανοικτού κώδικα, όπως το Llama της Meta, το οποίο παράγει κείμενο, και το Stable Diffusion, το οποίο δημιουργεί εικόνες, μπορούν να χρησιμοποιηθούν χωρίς επίβλεψη. Επίσης, οι πλατφόρμες δεν είναι όλες ίσες -η TikTok, η εταιρεία κοινωνικής δικτύωσης για την ανταλλαγή βίντεο, έχει δεσμούς με την κυβέρνηση της Κίνας και η εφαρμογή έχει σχεδιαστεί για να προωθεί οτιδήποτε δημοφιλές από οποιαδήποτε πηγή, συμπεριλαμβανομένων των νέων λογαριασμών. Το Twitter (το οποίο τώρα ονομάζεται X) περιέκοψε την εποπτική του ομάδα μετά την εξαγορά του από τον Elon Musk και η πλατφόρμα αποτελεί παράδεισο των bots. Ο οργανισμός που εποπτεύει τις εκλογές στην Αμερική εξετάζει αν υπάρχει υποχρέωση γνωστοποίησης για καμπάνιες που χρησιμοποιούν συνθετικά παραγόμενες εικόνες. Είναι λογικό, αν και οι κακόβουλοι δεν θα συμμορφωθούν. Κάποιοι στην Αμερική ζητούν ένα σύστημα υπερβολικής ρύθμισης, κινεζικού τύπου. Εκεί οι αλγόριθμοι ΑΙ πρέπει να είναι εγγεγραμμένοι σε ένα κυβερνητικό σώμα και να ενσωματώνουν με κάποιον τρόπο βασικές σοσιαλιστικές αξίες. Ωστόσο, ένας τέτοιος σκληρός έλεγχος θα υπονομεύσει το πλεονέκτημα που έχει η Αμερική στην καινοτομία της τεχνητής νοημοσύνης.

Η πολιτική δεν υπήρξε ποτέ καθαρή

Ο τεχνολογικός ντετερμινισμός, ο οποίος αποδίδει όλες τις αδυναμίες των ανθρώπων στα εργαλεία που χρησιμοποιούν, είναι δελεαστικός, αλλά είναι και λάθος. Παρ’ όλο που είναι σημαντικό να έχουμε κατά νου τη δυνατότητα της γενετικής τεχνητής νοημοσύνης να διαταράξει τις δημοκρατίες, ο πανικός είναι αδικαιολόγητος. Πριν από τις τεχνολογικές εξελίξεις των τελευταίων δύο ετών, οι άνθρωποι ήταν αρκετά ικανοί να μεταδίδουν κάθε είδους καταστροφικές και τρομερές ιδέες. Η αμερικανική προεδρική εκστρατεία του 2024 θα στιγματιστεί από την παραπληροφόρηση σχετικά με το κράτος δικαίου και την ακεραιότητα των εκλογών. Ωστόσο, ο πρώτος διδάξας δεν είναι κάτι νέο, όπως το ChatGPT, αλλά ο κ. Trump.

© 2023 The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.
Άρθρο από τον Economist, το οποίο μεταφράστηκε και δημοσιεύθηκε με επίσημη άδεια από την www.powergame.gr. Το πρωτότυπο άρθρο, στα αγγλικά, βρίσκεται στο www.economist.com