Ένας ομοσπονδιακός δικαστής των ΗΠΑ δήλωσε ότι η Meta Platforms πρέπει να αντιμετωπίσει μια αγωγή που ισχυρίζεται ότι παραβίασε το ιατρικό απόρρητο των ασθενών που έλαβαν θεραπεία από νοσοκομεία και άλλους παρόχους υγειονομικής περίθαλψης που χρησιμοποίησαν το εργαλείο παρακολούθησης Meta Pixel.
Ο περιφερειακός δικαστής των ΗΠΑ William Orrick στο Σαν Φρανσίσκο δήλωσε ότι οι ενάγοντες μπορούν να προβάλουν ισχυρισμούς ότι η Meta παραβίασε έναν ομοσπονδιακό νόμο περί υποκλοπών και έναν νόμο περί προστασίας της ιδιωτικής ζωής της Καλιφόρνιας, καθώς και ότι παραβίασε τις δικές της συμβατικές υποσχέσεις που διέπουν την ιδιωτική ζωή των χρηστών στο Facebook.
Σε μια απόφαση 26 σελίδων την Πέμπτη, ο δικαστής δήλωσε ότι η υπόθεση, με βάση τα μέχρι στιγμής στοιχεία, «δεν αναιρεί τους εύλογους ισχυρισμούς ότι ευαίσθητες πληροφορίες υγειονομικής περίθαλψης συλλαμβάνονται και διαβιβάζονται σκόπιμα στη Meta» μεταδίδει το Reuters.
Ο Orrick απέρριψε ορισμένους άλλους ισχυρισμούς, αλλά δήλωσε ότι οι ενάγοντες, οι οποίοι χρησιμοποιούν όλοι ψευδώνυμα John Doe ή Jane Doe, θα μπορούσαν να προσπαθήσουν να τους υποβάλουν εκ νέου.
Σύμφωνα με τους ενάγοντες, η Meta Pixel παρείχε ευαίσθητες πληροφορίες σχετικά με την υγεία τους στη Meta όταν συνδέονταν σε πύλες ασθενών, όπου είχε εγκατασταθεί το εργαλείο παρακολούθησης, επιτρέποντας στη Meta να κερδίζει χρήματα από στοχευμένες διαφημίσεις.
Η αγωγή ζητά απροσδιόριστη αποζημίωση για όλους τους χρήστες του Facebook των οποίων οι πληροφορίες υγείας αποκτήθηκαν από τη Meta.
Ούτε η Meta ούτε οι δικηγόροι της εταιρείας που εδρεύει στο Menlo Park της Καλιφόρνιας απάντησαν την Παρασκευή σε αιτήματα για άμεσο σχόλιο. Οι δικηγόροι των εναγόντων δεν απάντησαν αμέσως σε παρόμοια αιτήματα.
Όταν ξεκίνησε η δικαστική διαδικασία τον Ιούνιο του 2020, οι δικηγόροι ενός ενάγοντος δήλωσαν ότι είχαν βρει τουλάχιστον 664 νοσοκομεία και άλλους παρόχους υγειονομικής περίθαλψης που χρησιμοποιούσαν το Meta Pixel.
Ζητώντας την απόρριψη της αγωγής, η Meta δήλωσε ότι «δεν διαφωνεί» ότι η αποστολή ευαίσθητων πληροφοριών υγείας θα μπορούσε να αποτελέσει σοβαρό πρόβλημα.
Αλλά είπε επίσης ότι δεν υπήρχε τίποτα εγγενώς επιβλαβές ή παράνομο σχετικά με την τεχνολογία της και ότι εναπόκειται στους παρόχους υγειονομικής περίθαλψης να αποφασίσουν πώς θα χρησιμοποιήσουν το Meta Pixel.
Η Orrick, ωστόσο, δήλωσε ότι δεν ήταν σαφές εάν η Meta έκανε αρκετά για να σταματήσει τη διαβίβαση των στοιχείων των ασθενών ή θα μπορούσε να δικαιολογηθεί επειδή οι πάροχοι υγειονομικής περίθαλψης πράγματι συναίνεσαν σε αυτό.
Διαπίστωσε επίσης «λεπτομερείς και εύλογους ισχυρισμούς» ότι η διαβίβαση τέτοιων πληροφοριών ήταν απαραίτητη για τις διαφημιστικές υπηρεσίες της Meta.
