Σαστισµένη παρακολουθεί η κοινή γνώµη τις πρωτοφανείς εξελίξεις που, 40 ηµέρες µετά την επίσηµη παρουσίασή του, απειλούν να τινάξουν στον αέρα το πόρισµα για τα Τέμπη του Εθνικού Οργανισµού ∆ιερεύνησης Αεροπορικών και Σιδηροδροµικών Ατυχηµάτων και Ασφάλειας Μεταφορών (ΕΟ∆ΑΣΑΑΜ). Με συνοπτικές διαδικασίες, αποφασίστηκε χθες να αφαιρεθούν από το πολυσέλιδο πόρισµα οι σελίδες που κάνουν λόγο για ύπαρξη ύποπτου εύφλεκτου φορτίου στις πλατφόρµες της εµπορικής αµαξοστοιχίας, καθώς τόσο το Πανεπιστήµιο της Πίζας όσο και το Πανεπιστήµιο της Γάνδης, που αρχικά φέρεται να είχαν πιστοποιήσει τα συµπεράσµατα της οµάδας του Κώστα Λακαφώση, απαίτησαν τελικά να εξαφανιστούν τα ονόµατα των πανεπιστηµιακών ιδρυµάτων από την τελική έκθεση του Οργανισµού.
Τέμπη: Πώς ανατράπηκε το σκηνικό με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ
Και ενώ άγνωστο παραµένει πότε θα παραδοθεί το πόρισµα του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου γύρω από τα αίτια της φονικής πυρόσφαιρας στα Τέµπη, από τις αποκαλύψεις των τελευταίων ωρών αλλά και τις ανακοινώσεις του Οργανισµού διαφάνηκε η δυσλειτουργία του νεοσύστατου ουσιαστικά ΕΟ∆ΑΣΑΑΜ, οι έντονες διαφωνίες που υπήρχαν µε την επιτροπή διερεύνησης, την οποία ο ίδιος ο Οργανισµός συγκρότησε, αλλά και το «βέτο» της τελευταίας να συµπεριληφθεί στο επίσηµο πόρισµα το συµπέρασµα της οµάδας Λακαφώση περί µεταφοράς 2,5 τόνων υδρογονανθράκων, χωρίς ωστόσο να υπάρχει επίσηµη έγκριση της µεθοδολογίας (CFD) που ακολουθήθηκε.
Τάραξε τα νερά η αποκάλυψη από τα Ellinika Hoaxes ότι οι ερευνητές του Πανεπιστηµίου της Γάνδης όχι µόνο δεν ερεύνησαν τα αίτια της φονικής πυρόσφαιρας, αλλά ούτε καν απέκλεισαν τα έλαια σιλικόνης και άρα δεν ενέκριναν τις προσοµοιώσεις CFD που πραγµατοποίησε η Ε∆ΑΠΟ (οµάδα Λακαφώση). «Κατά την άποψή µας, το όνοµα του Πανεπιστηµίου της Γάνδης έχει συµπεριληφθεί στην έκθεση του ΕΟ∆ΑΣΑΑΜ µε κάπως παραπλανητικό τρόπο, ώστε να φαίνεται ότι εγκρίνουµε όσα περιλαµβάνονται σε αυτή, κάτι που στην πραγµατικότητα δεν ισχύει», ανέφερε ο Έλληνας ερευνητής του βελγικού πανεπιστηµίου, Γεώργιος Μαραγκός. Λίγο αργότερα γινόταν γνωστό ότι και το δεύτερο πανεπιστήµιο, το οποίο επικαλέστηκε ο ΕΟ∆ΑΣΑΑΜ, αυτό της Πίζας, ζήτησε την απαλοιφή του ονόµατός του από το πόρισµα.
Όπως αναφέρεται στην επιστολή προς τον Οργανισµό του καθηγητή Γκαµπριέλε Λαντούτσι «το έγγραφο που εκδόθηκε δεν εξετάστηκε ούτε εγκρίθηκε από το Πανεπιστήµιο της Πίζας», µε τον Ιταλό καθηγητή να προσθέτει: «∆εν µπορείτε να κάνετε οποιαδήποτε αναφορά στο Πανεπιστήµιο της Πίζας χωρίς καµία υπογεγραµµένη συµφωνία. Η προηγούµενη επικοινωνία µου είναι ένα άτυπο και ατοµικό e-mail προς τον κ. Ακού (µέλος της επιτροπής διερεύνησης) στις 9 Ιανουαρίου 2025 προκειµένου να ενηµερωθεί για ένα επιστηµονικό γενικό πρόβληµα, σε γενικές συνθήκες και εντελώς εκτός της υπόθεσης των Τεµπών».
Μάλιστα, ο ερευνητής καθηγητής και επικεφαλής του Πανεπιστηµίου της Γάνδης, Bart Merci, δήλωσε στον ΑΝΤ1 ότι οι εκθέσεις του ιδρύµατος δεν συµπεριλήφθηκαν στο πόρισµα, ενώ «υπεύθυνος επικοινωνίας µας ήταν ο κ. Κώστας Λακαφώσης». Αξίζει πάντως να σηµειωθεί ότι ο ΕΟ∆ΑΣΑΑΜ είχε «αποκηρύξει» την οµάδα Λακαφώση, αφού «δεν έχει το απαιτούµενο κύρος», ενώ δεν έφτασαν ποτέ στα χέρια του Οργανισµού οι προσοµοιώσεις της Ε∆ΑΠΟ παρά µόνο τα αποτελέσµατά της.
Μάλιστα, δεν έχουν παραδοθεί ούτε καν στον εφέτη ανακριτή Σωτήρη Μπακαΐµη που τις έχει ζητήσει. Σε συνεδρίαση του συµβουλίου του Οργανισµού την 1η Απριλίου είχε τονιστεί ότι «η χρησιµοποίηση της Ε∆ΑΠΟ από την επιτροπή διερεύνησης για τον υπολογισµό της πυρόσφαιρας και τη συνεργασία µε το Πανεπιστήµιο της Γάνδης έγινε λανθασµένα και σε κάθε περίπτωση αντικανονικά, καθόσον: α) η Ε∆ΑΠΟ εκπροσωπεί συγγενείς θυµάτων, β) δεν έχει το απαιτούµενο κύρος και γ) ουδέποτε το συµβούλιο ενηµερώθηκε για τον ρόλο αυτόν της Ε∆ΑΠΟ, παρά µόνον εκ των υστέρων!».
Μάλιστα, ο αναπληρωτής πρόεδρος του ΕΟ∆ΑΣΑΑΜ, Χρήστος Παπαδηµητρίου, δήλωσε ότι µε έκπληξή του πληροφορήθηκε µετά την παρουσίαση του πορίσµατος ότι οι εν λόγω προσοµοιώσεις της Ε∆ΑΠΟ δεν έχουν περιέλθει σε γνώση του ΕΟ∆ΑΣΑΑΜ παρά µόνο τα αποτελέσµατά τους! Επιπλέον, και παρά τη ρητή αίτηση του εφέτη ανακριτή να του παραδοθούν αυτά τα στοιχεία, η Ε∆ΑΠΟ αρνήθηκε να τα παραδώσει.
Άρειος Πάγος: Παρέμβαση για τα ευρήματα και τον ρόλο Λακαφώση
Στο «στόχαστρο» κατεπείγουσας προκαταρκτικής εξέτασης, με εντολή της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, Γεωργίας Αδειλίνη, μπαίνει το πόρισμα του Εθνικού Οργανισμού Αεροπορικών και Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων και Ασφάλειας Μεταφορών (ΕΟΔΑΣΑΑΜ), και συγκεκριμένα οι συνθήκες με τις οποίες περιλήφθηκε σε αυτό η αναφορά σε πτητικό υγρό που προκάλεσε την πυρόσφαιρα. Η εντολή της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου δόθηκε στον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, Αριστείδη Κορέα, με την κυρία Αδειλίνη να του ζητάει «να διερευνηθούν οι συνθήκες, κάτω από τις οποίες περιελήφθη στο πόρισμα του Εθνικού Οργανισμού Αεροπορικών και Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων και Ασφάλειας Μεταφορών (ΕΟΔΑΣΑΑΜ) για την υπόθεση των Τεμπών, που ανακοινώθηκε στις 27/2/2025, συμπέρασμα, σύμφωνα με το οποίο (με επίκληση της συμβολής των Πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας) θεωρήθηκε ως πιθανό αίτιο της πυρόσφαιρας, που προκλήθηκε αμέσως μετά τη σύγκρουση των αμαξοστοιχιών, άγνωστο πτητικό εύφλεκτο υγρό τουλάχιστον 2,5 τόνων, που φέρεται ότι μετέφερε η εμπορική αμαξοστοιχία και το οποίο δεν σχετιζόταν με τις μηχανές των τραίνων ή το δηλωμένο φορτίο αυτών».
Η εξέλιξη αυτή ήρθε μετά τις τελευταίες αποκαλύψεις για την υπόθεση του σιδηροδρομικού δυστυχήματος των Τεμπών που σχετίζονται με τις διαψεύσεις από εκπροσώπους των Πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας σχετικά με το συγκεκριμένο συμπέρασμα. Η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ζήτησε από τον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών να διακριβωθεί εάν έχουν τελεστεί αυτεπαγγέλτως διωκόμενες πράξεις, όπως «της αθέμιτης επιρροής σε δικαστικούς λειτουργούς (άρθρο 167Α ΠΚ)». Την ίδια στιγμή, η κυρία Αδειλίνη ζήτησε να διερευνηθεί «ποιο ρόλο διαδραμάτισε στη διατύπωση του συμπεράσματος η Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών (ΕΔΑΠΟ) και ο τεχνικός σύμβουλος οικογενειών θυμάτων των Τεμπών, Κώστας Λακαφώσης».
Τα αποκαλυπτικά e-mails μεταξύ Παπαδημητρίου και Ακού
Τον Μπαρτ Ακού, προϊστάμενο μονάδας, ασφάλειας και λειτουργίας του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων (ERA), και έναν εκ των τριών μελών της επιτροπής διερεύνησης, κατηγόρησε ευθέως χθες ο αναπληρωτής πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρήστος Παπαδημητρίου, «καταδεικνύοντάς» τον ως κύριο υπεύθυνο για το αλαλούμ που προέκυψε μετά τις αντιρρήσεις των Πανεπιστημίων της Πίζας και της Γάνδης να συμπεριληφθούν στο τελικό πόρισμα. Ο ίδιος αποκάλυψε ότι έχει δεχθεί απειλές ώστε να σταματήσει την έρευνα και δήλωσε ότι «οφείλουμε μία ακόμη συγγνώμη στους συγγενείς των θυμάτων». «Από την ημέρα της παρουσίασης του πορίσματος δέχθηκα απειλές εκτός Ελλάδας, γιατί συνεχίζω να το ψάχνω και δεν ήθελα να το περιορίσω στη μέθοδο CFD».
Μάλιστα, ανέφερε ότι όταν δήλωσε ότι θα συνεχίσει την έρευνα με κάθε τρόπο, τον απείλησαν ότι «ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός -και τα στελέχη του που ήταν στην Ελλάδα- θα διαφοροποιηθεί και θα με εκθέσει ότι πάω να παρέμβω στο έργο του». Σύμφωνα με τον κ. Παπαδημητρίου, αν και είχε ζητήσει από τον Μπαρτ Ακού, μέσω εσωτερικής αλληλογραφίας, να απαλείψει από το πόρισμα τη μικρή αναφορά για την πυρόσφαιρα, αφού δεν είχε επιβεβαίωση, αυτός δεν τον άκουσε και μάλιστα απείλησε πως αν δεν έβγαινε το πόρισμα θα προχωρούσε εκείνος σε συνέντευξη Τύπου, κατηγορώντας τον Ελληνικό Οργανισμό ότι δεν αφήνει τον αντίστοιχο ευρωπαϊκό να κάνει τη δουλειά του: «Φανταστείτε τι είχε να γίνει στην Ελλάδα αν συνέβαινε κάτι τέτοιο», σχολίασε ο κ. Παπαδημητρίου, μιλώντας στον Σκάι.
Μάλιστα, αναφερόμενος στον Βέλγο ειδικό και νούμερο 2 του Ευρωπαϊκού Οργανισμού τον χαρακτήρισε ειρωνικά «αυθεντία που ήρθε να μας βοηθήσει να διερευνήσουμε τα Τέμπη». Ακόμη, σύμφωνα με τον κανονισμό λειτουργίας του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, ανέφερε ο κ. Παπαδημητρίου, «δεν δικαιούται το συμβούλιο να αλλάξει ούτε κόμμα από το πόρισμα». Όπως είπε, στις 17 Φεβρουαρίου έστειλε e-mail στον Μπαρτ Ακού, με το οποίο του ζητούσε να κάνει «την αρχική επαφή με το Πανεπιστήμιο της Λωζάννης, ζητώντας ένα χρονικό πλαίσιο και ένα εύρος χρημάτων για περαιτέρω εμπειρογνωμοσύνη. Έχω το ‘πράσινο φως’ από τον υπουργό να ζητήσω οποιαδήποτε αναγκαία εμπειρογνωμοσύνη ανεξαρτήτως κόστους και θα μας δώσουν τη χρηματοδότηση. Νομίζω (υποθέτοντας ότι δεν θα έχουμε ένα οριστικό συμπέρασμα για την πύρινη σφαίρα) ότι αυτός θα είναι ο μόνος δρόμος προς τα εμπρός για να βρούμε την αλήθεια και να απαντήσουμε σε οποιεσδήποτε κατηγορίες για συγκάλυψη της πραγματικής αιτίας της φωτιάς», έγραψε ο κ. Παπαδημητρίου.
Στην απάντησή του, ο Μπαρτ Ακού δήλωνε «πεπεισμένος ότι έχουμε ένα οριστικό συμπέρασμα σχετικά με την πύρινη σφαίρα: Οι μετασχηματιστές ή άλλα μέρη των μηχανών δεν έπαιξαν ρόλο στην ανάφλεξη ή την εξέλιξη της πύρινης σφαίρας».
