Μαζικα πυρά δέχεται τις τελευταίες ημερες ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Δημήτρης Βερβεσός, από στελέχη της κυβέρνησης και μέλη του ΔΣΑ, με τον ίδιο να ισχυρίζεται ότι «δεν έκρυψα το πόρισµα του κ. ∆έδε».
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Ν∆, Μακάριος Λαζαρίδης, ζήτησε µάλιστα την παραίτησή του από τη θέση του προέδρου του ∆ΣΑ: «Ο κ. Βερβεσός έλεγε άλλα από αυτά τα οποία γνώριζε. Εγώ δεν λέω ο κ. Βερβεσός να αποκάλυπτε την έκθεση της πραγµατογνωµοσύνης, αλλά αφού γνώριζε αυτά που γνώριζε, δεν έπρεπε να βγαίνει και να λέει αυτά που έλεγε».
Την παραίτηση του κ. Βερβεσού ζήτησε και το µέλος του ∆ικηγορικού Συλλόγου, Σπύρος Καρανικόλας, εκφράζοντας τη θλίψη του «που ο θεσµός των συλλειτουργών της ∆ικαιοσύνης εργαλειοποιείται, µε ευθύνη του προέδρου του, συµµετέχοντας σε πολιτικά παιχνίδια ντροπής και τυµβωρυχίας». ∆ηκτική ήταν η απάντηση του κ. Βερβεσού: «Αν θα πρέπει να παραιτηθεί κάποιος, ας παραιτηθεί κανένας υπουργός για όσα έχουν γίνει και από αυτά και από την περασµένη κυβέρνηση και για τα Τέµπη και για το Μάτι».
Ακόµη, σε σειρά τηλεοπτικών εµφανίσεων κ. Βερβεσός απάντησε στις καταγγελίες του υπουργού ∆ικαιοσύνης, Γιώργου Φλωρίδη, ότι «έθαψε» το πόρισµα. «Ο ∆ηµήτρης Βερβεσός είχε καθήκον αλήθειας. Από ωκεανό ψεµάτων παραπλανήθηκε όλη η κοινωνία», υποστήριξε ο κ. Φλωρίδης, ο οποίος κάλεσε την Ολοµέλεια των ∆ικηγορικών Συλλόγων της χώρας να πουν εάν γνώριζαν το «πόρισµα ∆έδε», που όπως είπε «είναι ένα πόρισµα εξαίρετου καθηγητή, το οποίο είναι τελείως κόντρα σε ψεκασμένες συνωμοσιολογίες». Στον τηλεοπτικό σταθμό Οpen, ο κ. Φλωρίδης συμπλήρωσε: «Όταν παραγγέλνεις μια πραγματογνωμοσύνη από έναν έγκριτο καθηγητή την παίρνεις εσύ, αυτό δεν είναι στοιχείο της δικογραφίας. Είναι μια ιδιωτική παραγγελία, δεν καλύπτεται από μυστικότητα. Μπορούσε να το κάνει ό,τι ήθελε και μετά να το καταθέσει και στον ανακριτή». Ωστόσο, ο πρόεδρος του ΔΣΑ αντέτεινε: «Λένε το έθαψα – πώς το έθαψα όταν το κατέθεσα στον ανακριτή; Το έχουν πάρει οι 250 δικηγόροι που είναι στην υπόθεση. Διέρρευσε στη δημοσιότητα, δεν το έδωσα εγώ».
Σύμφωνα τώρα με τον κυβερνητικό εκπρόσωπο Παύλο Μαρινάκη, ο κ. Βερβεσός, ενώ γνώριζε, κατηγορούσε την κυβέρνηση για συγκάλυψη: «Αυτό που κατηγορούν πολλοί, και δικαίως, τον κύριο Βερβεσό είναι ότι ενώ επέλεξε να φύγει από τον θεσμικό του ρόλο και να μιλάει πολιτικολογώντας και να κατηγορεί για συγκάλυψη την κυβέρνηση… να μιλάει για δόλιο μπάζωμα. Από τη στιγμή που επέλεξε να μιλάει για αυτά και ήξερε κάτι πολύ ουσιώδες, που αποδεικνύει τα αντίθετα από αυτά που έλεγε, σημαίνει ότι μάλλον κορόιδευε τον κόσμο. Δεν έλεγε όλη την αλήθεια». Ο ποινικολόγος και αντιπρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Θεόδωρος Μαντάς, υποστήριξε ότι η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων ζήτησε το πόρισμα, απορρίπτοντας έτσι τις αιτιάσεις περί αποσιώπησης του πορίσματος από τον κ. Βερβεσό. Όμως, όπως αποκαλύπτει η στήλη «Big Mouth» του powergame.gr, στον Δικηγορικό Σύλλογο ακούγονται φωνές, ακόμη και από την παράταξη του κ. Βερβεσού, για παραίτησή του από την προεδρία του Συλλόγου. Να υπενθυμίσουμε ότι ο ΔΣΑ ανέθεσε στον Αναστάσιο Δέδε να συντάξει ξεχωριστό πόρισμα για την τραγωδία στα Τέμπη, το οποίο παρέδωσε στον κ. Βερβεσό στις αρχές του 2024. Στηρίχθηκε στην έκθεση του Γενικού Χημείου του Κράτους και της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών και κατέληγε στο συμπέρασμα πως η φωτιά, μετά τη σύγκρουση των τρένων, «με βάση τα στοιχεία που έχω, οδηγούμαι στο συμπέρασμα ότι οφείλεται στα έλαια σιλικόνης».
Ο Δημήτρης Βερβεσός, απαντώντας στις κατηγορίες, τόνισε: «Λένε ότι το έθαψα, πώς το έθαψα όταν το κατέθεσα στον ανακριτή; Το έχουν πάρει οι 250 δικηγόροι που είναι στην υπόθεση. Διέρρευσε στη δημοσιότητα, δεν το έδωσα εγώ. Λένε ότι, ενώ το ήξερα, μίλαγα για ξυλόλια. Δείτε πότε έχω πει εγώ και τι. Αν κάποιος έχει βάλει θεωρίες ψεκ, ας το πούμε έτσι, είναι ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ, αλλά όχι εμείς. Τι έχουμε πει λάθος εμείς, τι έχουμε κρύψει; Πριν από τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ δεν έχω πει τίποτα, ούτε τη μια άποψη ούτε την άλλη, επειδή δεν είμαι ειδικός. Αφού δεν είναι τα έλαια σιλικόνης, όπως λέει ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ, τότε τι είναι; Αυτό λέω εγώ».
