Στη Διεύθυνση επίλυσης φορολογικών διαφορών προσφεύγουν οι ελεύθεροι επαγγελματίες ζητώντας την ακύρωση του τεκμαρτού τρόπου προσδιορισμού του εισοδήματος τους. Οι πρώτες αποφάσεις που εξέδωσε η ΔΕΔ είναι όλες απορριπτικές και ως εκ τούτου επικυρώνουν τα όσα αναγράφουν τα εκκαθαριστικά σημειώματα.
Οι φορολογούμενοι που υπέβαλαν προσφυγές στη ΔΕΔ επικαλούνται συνταγματικούς λόγους και ζητούν την ακύρωση των εκκαθαριστικών σημειωμάτων και τη φορολόγησή τους με βάση τα δηλωθέντα εισοδήματά τους, τα οποία είναι χαμηλότερα των τεκμαρτών.
Όπως ήταν φυσικό, η ΔΕΔ απέρριψε τις προσφυγές καθώς όπως τονίζει «οι ισχυρισμοί όσων προσέφυγαν βασίζονται σε συνταγματικούς κανόνες και υπενομοθετικής ισχύος διατάξεις, ο έλεγχος των οποίων ανήκει στην αποκλειστική δικαιοδοσία των Δικαστηρίων και δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητα των οργάνων της Διοίκησης». Πάντως, πλέον οι επαγγελματίες που αρχικά προσέφυγαν στη ΔΕΔ μπορούν να προσφύγουν στα διοικητικά δικαστήρια και να κρίνουν αυτά το θέμα της συνταγματικότητα ή μη του νόμου.
Σε μία από τις περιπτώσεις που εξέτασε η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών η προσφεύγουσα- Δικηγόρος, είχε δηλώσει μηδενικό εισόδημα, παρουσιάζοντας και υπόμνημα του δικηγορικού συλλόγου ότι δεν εργάστηκε το 2023. Με βάση τον τεκμαρτό τρόπο φορολόγησης, το ελάχιστο εισόδημά που υπολόγισε η εφορία από την επιχειρηματική δραστηριότητα της προσδιορίστηκε σε 14.534,52 ευρώ και της καταλογίστηκε φόρος εισοδήματος ύψους 3.008,07 ευρώ.
Ωστόσο, ο νόμος για το ελάχιστο φορολογητέο εισόδημα προβλέπει συγκεκριμένη διαδικασία αμφισβήτησης και όπως προαναφέρθηκε η ΔΕΔ, δεν μπορεί να κρίνει την αντισυνταγματικότητα του νόμου. Στις αποφάσεις που έχει εκδώσει μέχρι στιγμής η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών αναφέρει τα ακόλουθα:
- Ο τεκμαρτός τρόπος φορολόγησης έχει νομοθετηθεί (ν. 5073/2023) και ισχύει, οπότε η απόφασή της εκδόθηκε με βάση την ισχύουσα νομοθεσία.
- Η ΔΕΔ δεν μπορεί να κρίνει τη συνταγματικότητα ή μη των συγκεκριμένων διατάξεων, αλλά είναι θέμα των ανώτατων δικαστηρίων.
- Οι φορολογούμενοι που αμφισβητούν τον τεκμαρτό τρόπο φορολόγησης όφειλαν, κατά την υποβολή των φορολογικών δηλώσεων, να συμπληρώσουν τον κωδικό 443 του εντύπου Ε1, που σημαίνει ότι θα έπρεπε να υποβάλλουν αίτημα για τη διενέργεια φορολογικού ελέγχου από την ΑΑΔΕ.
Σημειώνεται ότι ο κωδικός «443» δίνει το δικαίωμα στη φορολογική διοίκηση να προχωρήσει σε ελέγχους σε βάθος πενταετίας όχι μόνο για τον ίδιο, αλλά και τα μέλη της οικογένειάς του.
Όπως προβλέπει η σχετική απόφαση, εντός 60 ημερών από την υποβολή της φορολογικής δήλωσης πρέπει να συμπληρώσει ένα ερωτηματολόγιο που αφορά στους τραπεζικούς λογαριασμούς, τις θυρίδες, μετρητά, κρυπτονομίσματα, άλλες χρηματοοικονομικές επενδύσεις και ακίνητα των ιδίων και των προσώπων του στενού οικογενειακού περιβάλλοντος (συζύγων, παιδιών).
Εφόσον κατά την υποβολή της δήλωσης ο φορολογούμενος επιλέξει τη διενέργεια ελέγχου, ενημερώνεται με σχετικό μήνυμα για το δικαίωμα της Φορολογικής Διοίκησης:
- Να προσδιορίσει το εισόδημά του με βάση κάθε διαθέσιμο στοιχείο ή με έμμεσες μεθόδους ελέγχου και
- να επεκτείνει τον έλεγχο σε προγενέστερα φορολογικά έτη η και λοιπές φορολογίες ή άλλα φορολογικά αντικείμενα ιδίως σε περίπτωση που οι παρεχόμενες πληροφορίες δεν ανταποκρίνονται στην πραγματική οικονομική του κατάσταση. Όπως τονίζεται στην απόφαση του διοικητή ο έλεγχος διενεργείται εντός 12 μηνών από την κοινοποίηση της εντολής ελέγχου.
Παράλληλα, οι επαγγελματίες μπορούν να αμφισβητήσουν τον τεκμαρτό τρόπο για αντικειμενικούς λόγους. Αντικειμενικοί λόγοι είναι η στρατιωτική θητεία, φυσικές καταστροφές, λόγους υγείας κ.λ.π. Στις περιπτώσεις αυτές, το αίτημα υποβάλλεται απευθείας στη νέα ψηφιακή εφαρμογή, που θα είναι διαθέσιμη στο πρώτο δεκαπενθήμερο του Μαΐου. Ειδικότερα, το αίτημα μπορεί να υποβληθεί μετά την υποβολή της δήλωσης φορολογίας εισοδήματος και την έκδοση του εκκαθαριστικού (πράξη προσδιορισμού φόρου) και μέχρι την κοινοποίηση από τη Φορολογική Διοίκηση εντολής ελέγχου φορολογίας εισοδήματος ή μέχρι την παραγραφή του δικαιώματος της Φορολογικής Διοίκησης για έκδοση πράξης προσδιορισμού φόρου.
Διαβάστε επίσης
Μητσοτάκης & Ανδρουλάκης: Ο κερδισμένος και ο χαμένος από το “ταγκό της συναίνεσης”
ΓΑΙΑΟΣΕ: Τo τρίπτυχο αξιοποίησης των 4.000 ακινήτων της
ΕΛΕΤΑΕΝ: Η “μάχη” για τον ηλεκτρικό χώρο και η στροφή στα αιολικά
