THEPOWERGAME
Σχεδόν οκτώ ώρες διήρκεσε ο έλεγχος της Motor Oil την 28η Σεπτεμβρίου 2021 από την Επιτροπή Ανταγωνισμού (ΕΑ), που κατέληξε στην επιβολή προστίμου 9,2 εκατ. ευρώ στην εταιρεία και 50.000 ευρώ στον διευθύνοντα σύμβουλο της εταιρείας, Ιωάννη Βαρδινογιάννη. Σύμφωνα με την Έκθεση Ελέγχου της ΕΑ, το κουδούνι της εταιρείας χτύπησε στις 9.50 το πρωί και ο έλεγχος ολοκληρώθηκε την ίδια ημέρα στις 6.00 το απόγευμα.
Ο έλεγχος δεν ήταν εύκολος. Από την αρχή υπήρχαν αντιστάσεις στο να επιτραπεί η είσοδος των έξι «Ράμπο» της ΕΑ στην εταιρεία διύλισης πετρελαίου. Αρχικά οι αιτιάσεις αφορούσαν τον φόβο της πανδημίας και οι φύλακες της Motor Oil επέμεναν να γίνει rapid test στους ελεγκτές, παρ’ όλο που η υπεύθυνη ελέγχου τους έδειξε πιστοποιητικά εμβολιασμού και ότι το προαπαιτούμενο της υποβολής τους σε rapid test δεν προβλεπόταν στην οικεία νομοθεσία και ότι κάτι τέτοιο θα καθυστερούσε τον έλεγχο και υπό αυτήν την έννοια τον παρεμπόδιζε.
Τελικά, έπειτα από συνεννοήσεις μεταξύ των ελεγκτών και της Γενικής Διεύθυνσης Ανταγωνισμού (ΓΔΑ) της ΕΑ συμφωνήθηκε ότι όσοι ελεγκτές δεν διέθεταν πιστοποιητικό rapid test ή self-test της προηγούμενης ημέρας να υποβληθούν σε rapid test στην εσωτερική κεντρική είσοδο του κτιρίου. Έτσι, η αποδοχή του ελέγχου της εταιρείας Motor Oil ξεκίνησε στις 10.30.
Σύμφωνα με την έκθεση ελέγχου, αρχικά ελέγχθηκαν τα έγγραφα επί των γραφείων και εντός των ερμαρίων και βιβλιοθηκών, καθώς και οι Η/Υ στα γραφεία τεσσάρων στελεχών της εταιρείας, ελήφθησαν αντίγραφα ηλεκτρονικών αρχείων και ηλεκτρονικής αλληλογραφίας από τους υπολογιστές με αντιγραφή τους σε μονάδα εξωτερικού σκληρού δίσκου. Συμπληρώθηκε ο πίνακας περιγραφής ηλεκτρονικών αρχείων, ο οποίος υπεγράφη από τους ελεγχόμενους, από την ελέγκτρια της Ομάδας Ελέγχου της ΓΔΑ και τον νόμιμο εκπρόσωπο της εταιρείας, αντίγραφο του οποίου δόθηκε στην εταιρεία. Επίσης, δημιουργήθηκε ηλεκτρονικό αρχείο κειμένου με τις ψηφιακές υπογραφές (MD5 hashes) των αρχείων.
Ακριβές ηλεκτρονικό αντίγραφο όλων των παραπάνω (αρχεία, e-mails και ψηφιακές υπογραφές) έγινε στην επιφάνεια εργασίας του ηλεκτρονικού υπολογιστή στελέχους της εταιρείας. Ο έλεγχος, όμως, άρχισε να στραβώνει όταν οι ελεγκτές θέλησαν να εισέλθουν σε γραφείο μέλους του διοικητικού συμβουλίου της εταιρείας (Μέλος ΔΣ).
«Περί τις 10.45 π.μ.», αναφέρει η Έκθεση Ελέγχου, «ο […] οδήγησε την υπεύθυνη και έναν εκ των ελεγκτών της Ομάδας Ελέγχου της ΓΔΑ στον τρίτο (3ο) όροφο και συγκεκριμένα στο γραφείο του […] “Μέλος ΔΣ”. Η υπεύθυνη της Ομάδας Ελέγχου ζήτησε πρόσβαση στον κυρίως χώρο του γραφείου του “Μέλους ΔΣ”, ο οποίος βρισκόταν εκείνη τη στιγμή εκεί, ωστόσο ο […] την ενημέρωσε ότι στον χώρο του γραφείου δεν επιτρέπεται να μπει κανείς, παρά μόνο πολύ συγκεκριμένα άτομα, και λόγω της πανδημίας Covid.
Η υπεύθυνη της Ομάδας Ελέγχου εξήγησε ότι το γραφείο, όπως και ο Η/Υ του “Μέλους ΔΣ”, πρέπει να ελεγχθούν. Ωστόσο, η απάντηση που έλαβε εκ νέου ήταν στο ως άνω ίδιο πλαίσιο. Η υπεύθυνη της Ομάδας Ελέγχου ενημέρωσε ότι αυτό δυσχεραίνει τον έλεγχο, ενώ ακολούθως επικοινώνησε με στελέχη της ΓΔΑ στα γραφεία της Υπηρεσίας και τους ενημέρωσε σχετικά.
Στις 11.00 το πρωί, ωστόσο, υπάλληλος της εταιρείας έβγαλε στον προθάλαμο του ενιαίου χώρου των γραφείων των γραμματέων έναν φορητό ηλεκτρονικό υπολογιστή (Η/Υ), προκειμένου να ελεγχθεί, ο οποίος κατά δήλωσή του ήταν ο υπολογιστής του “Μέλους ΔΣ”. Ο Η/Υ ελέγχθηκε και βρέθηκε να έχει μόνον αρχεία και φακέλους και καθόλου αλληλογραφία (email). Σε ερώτηση της υπεύθυνης ελέγχου αν υπάρχει άλλος υπολογιστής στο γραφείο του “Μέλους ΔΣ”, η απάντηση ήταν αρνητική.
Όταν ζητήθηκε η προσωπική αλληλογραφία του “Μέλους ΔΣ”, μια γραμματέας ανέφερε ότι αυτή διατηρεί την προσωπική αλληλογραφία του. Έτσι, περί τις 11.10 π.μ. ξεκίνησε ο έλεγχος της αλληλογραφίας του “Μέλους ΔΣ” στον ηλεκτρονικό υπολογιστή της γραμματέως. Στον έλεγχο, ωστόσο, διαπιστώθηκε ότι επρόκειτο για την αλληλογραφία που ελάμβανε η γραμματέας στο δικό της email και αφορούσε το “Μέλος ΔΣ” και όχι για την αλληλογραφία του ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του “Μέλους ΔΣ”. Έτσι, ζητήθηκε εκ νέου από τους ελεγκτές πρόσβαση στο ηλεκτρονικό του ταχυδρομείο.
Περί τις 12.45 μ.μ. ήρθε στον προθάλαμο του γραφείου ο ΙΤ manager της Motor Oil και από τον υπολογιστή της γραμματέως, έδωσε στον ελεγκτή της Ομάδας Ελέγχου της ΓΔΑ πρόσβαση ανάγνωσης σε πραγματικό χρόνο (read only access) στην ηλεκτρονική διεύθυνση του “Μέλους ΔΣ” […]. Ωστόσο, από τον έλεγχο προέκυψε ότι κατά τη στιγμή του ελέγχου κάποιος έσβηνε μηνύματα από άλλη θέση.
Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει η Έκθεση Ελέγχου: “Περί τις 14.10 μ.μ. και καθώς ο έλεγχος της ηλεκτρονικής αλληλογραφίας του “Μέλους ΔΣ” προχωρούσε κατά τον τρόπο που περιγράφεται ανωτέρω, διαπιστώθηκε από τους ελεγκτές της ΓΔΑ ότι στον φάκελο “deleted” υπήρχαν διαγεγραμμένα emails σε πραγματικό χρόνο, η οποία (διαγραφή) γινόταν κατά τη διάρκεια του ελέγχου».
Η υπεύθυνη του ελέγχου της ΓΔΑ ενημέρωσε άμεσα τα στελέχη της εταιρείας για το γεγονός αυτό, καθώς και για το ότι αυτό δεν επιτρέπεται, όπως άλλωστε είχε επισημανθεί και κατά την έναρξη του ελέγχου, ότι δεν καταστρέφονται και δεν διαγράφονται αρχεία και ηλεκτρονική αλληλογραφία. Έτσι, ελήφθη σε μορφή screenshot στιγμιότυπο των διαγεγραμμένων αρχείων από τον ελεγκτή της Ομάδας Ελέγχου της ΓΔΑ.
Κατά τη διάρκεια του ελέγχου τα στελέχη της ΓΔΑ της εξήγησαν ότι πρέπει να χορηγηθεί στους ελεγκτές της υπηρεσίας πρόσβαση στο γραφείο του “Μέλους ΔΣ”, σημειώνοντας ότι η μη χορήγηση πρόσβασης κατά τα ανωτέρω επισύρει σοβαρές κυρώσεις εκ του νόμου. Η πληρεξούσια δικηγόρος της Motor Oil επισήμανε ότι τελούσε σε γνώση των κυρώσεων και προέβαλε το επιχείρημα ότι το γραφείο του “Μέλους ΔΣ” είναι προσωπικός χώρος και ότι ενδεικτικό ήταν, μεταξύ άλλων, το γεγονός ότι βρισκόταν εντός αυτού και κρεβάτι φυσικοθεραπείας.
Τα στελέχη της ΓΔΑ επεσήμαναν ότι και σ’ αυτήν την περίπτωση έπρεπε να επιτραπεί στους ελεγκτές της υπηρεσίας η είσοδος στο γραφείο, ώστε να διακριβωθεί εάν ισχύουν οι ως άνω ισχυρισμοί και ότι, εφόσον εντοπίζονταν σχετικά με τον έλεγχο στοιχεία ή/και γραφεία, ερμάρια ή άλλα αντικείμενα, στα οποία μπορεί να φυλάσσονταν τέτοια στοιχεία, θα έπρεπε να ελεγχθούν και αυτά.
Κατά τις 14.45 μ.μ. η πληρεξούσια δικηγόρος της Motor Oil και o νομικός σύμβουλος της εταιρείας ενημέρωσαν την υπεύθυνη της Ομάδας Ελέγχου της ΓΔΑ ότι θα ανοίξει η πόρτα του εσωτερικού γραφείου του “Μέλους ΔΣ”, προκειμένου το κλιμάκιο να διαπιστώσει ότι πρόκειται για το προσωπικό γραφείο του. Έτσι, στις 14.50 μ.μ. οι ελεγκτές της ΓΔΑ εισήλθαν μαζί με τους νομικούς της Motor Oil.
Στο γραφείο βρισκόταν το “Μέλος ΔΣ” και από το κατώφλι του γραφείου, οι ελεγκτές είδαν ότι στον χώρο υπήρχε ένα γραφείο, υπολογιστής, ερμάρια, βιβλιοθήκη, τρόπαια-βραβεία ποδοσφαιρικής ομάδας, πίνακες-κάδρα και ένα κρεβάτι φυσικοθεραπείας. Η υπεύθυνη της Ομάδας Ελέγχου εξήγησε ότι σκοπός της εισόδου στον χώρο του γραφείου είναι να ελέγξουν το γραφείο, όπως συμβαίνει σε όλους τους επιτόπιους ελέγχους που διενεργεί η ΓΔΑ και σύμφωνα με όσα προβλέπονται στην οικεία νομοθεσία, και όχι να δουν τη διάταξη και διακόσμησή του.
Το “Μέλος ΔΣ” απάντησε ότι κάτι τέτοιο δεν μπορεί να συμβεί και οι ελεγκτές αποχώρησαν από το γραφείο, χωρίς να προβούν σε έλεγχο εντός αυτού. Οι ελεγκτές έπειτα από διαβουλεύσεις ζήτησαν τη μεταφορά όλων των έγχαρτων στοιχείων στον κοινό χώρο της γραμματείας του “Μέλους ΔΣ”. Οι νομικοί εκπρόσωποι της εταιρείας και πάλι αρνήθηκαν. Οι ελεγκτές ανέμεναν έως τις 16.30 μ.μ.
Στελέχη της ΓΔΑ κάλεσαν επανειλημμένως τηλεφωνικά έως τον χρόνο ολοκλήρωσης του ελέγχου την πληρεξούσια δικηγόρο της Motor Oil σε σχέση με το ως άνω ζήτημα, χωρίς όμως ανταπόκριση, με αποτέλεσμα τα αρχεία του “Μέλους ΔΣ” να μη μεταφερθούν στον κοινό χώρο όπου βρίσκονταν τα γραφεία των γραμματέων έως τον χρόνο ολοκλήρωσης του ελέγχου της υπηρεσίας, ο οποίος, όπως αναφέρεται κατωτέρω, διήρκεσε έως τις 6:00 μ.μ. Ο έλεγχος τελικά ολοκληρώθηκε στις 18.00 μ.μ.», αναφέρεται στην έκθεση ελέγχου.
Διαβάστε επίσης
ΠΥΡΚΑΛ: Τουλάχιστον 3 οι ενδιαφερόμενοι για το Κυβερνητικό Πάρκο
Ποια είναι η Virya Energy, γιατί επενδύει στην ελληνική αγορά ΑΠΕ
Ακολουθήστε το Powergame.gr στο Google News για άμεση και έγκυρη οικονομική ενημέρωση!
