THEPOWERGAME
Η JP Morgan International Finance Ltd. προέτρεψε τη Δευτέρα δικαστή του Λονδίνου να απορρίψει το «παράλογο» αίτημα της εταιρείας πληρωμών WRL, των Χάρη Καρώνη και Μάκη Αντύπα, σχετικά με την επιλογή της επενδυτικής τράπεζας να εξαγοράσει το 48,5% της Viva Wallet, αναφέρει το Law360.
Ο αμερικανικός χρηματοπιστωτικός κολοσσός υποστήριξε στο Ανώτατο Δικαστήριο ότι η Werealize.com Ltd., ή WRL, είχε υποβάλει μια «εγγενώς κερδοσκοπική» αποτίμηση για τη Viva Wallet -την εταιρεία πληρωμών που τους ανήκει από κοινού-, στο πλαίσιο μιας διαμάχης σχετικά με τον τρόπο αποτίμησης της ελληνικής επιχείρησης σε περίπτωση εξαγοράς.
Η WRL, από την πλευρά της, ισχυρίζεται ότι η τράπεζα προσπάθησε να αποκρύψει την αξία της Viva για να την αγοράσει σε χαμηλότερη τιμή. Η JP Morgan ισχυρίζεται ότι ο Χάρης Καρώνης -ο οποίος ίδρυσε τη Viva Wallet Holdings Software Development SA το 2000- προσπάθησε να αρνηθεί στην τράπεζα τα δικαιώματά της ως επενδυτή, αφού απέκτησε μερίδιο 48,5% στην εταιρεία το 2022.
Η WRL δεν υποχρεούται να αποδεχθεί το δικαίωμα προαίρεσης αγοράς της J.P. Morgan εάν η αξία της Viva είναι κάτω από 5 δισεκατομμύρια ευρώ (5,4 δισεκατομμύρια δολάρια), αλλά υποχρεούται να το αποδεχθεί κατά την τέταρτη περίοδο, που τα δικαιώματα προαίρεσης αγοράς μπορούν να ασκηθούν ανεξάρτητα από το ποια είναι η αξία της Viva, σύμφωνα με τις δικαστικές καταθέσεις, όπως σημειώνει το Law360.
Η JPMorgan ισχυρίζεται ότι ο διευθύνων σύμβουλος της Viva και ιδιοκτήτης της WRL, Καρώνης, συνειδητοποίησε ότι η διαδικασία αποτίμησης των δικαιωμάτων αγοράς έθεσε μια σημαντικά χαμηλότερη τιμή για το μερίδιό του στη Viva απ’ ό,τι ήλπιζε.
Αυτό σήμαινε ότι ο Καρώνης προσπάθησε να πιέσει την JP Morgan να ξαναγράψει τη συμφωνία, συμπεριλαμβανομένης της έκδοσης αγωγών δυσφήμησης στην Ελλάδα κατά των διορισμένων από την τράπεζα διευθυντών της Viva και του αποκλεισμού των γραμμών επικοινωνίας με τον δανειστή, ισχυρίζεται η τράπεζα.
Σύμφωνα με το σάιτ που ασχολείται με νομικά θέματα, η WRL ανέφερε στις δικαστικές καταθέσεις ότι δεν αποδέχεται τους ισχυρισμούς της JP Morgan, λέγοντας ότι «παράγουν περισσότερη θερμότητα παρά φως» και δεν αντιμετωπίζουν στην πραγματικότητα τα ζητήματα που πρέπει να αποφασίσει το δικαστήριο.
Η δίκη επισπεύσθηκε προκειμένου να ολοκληρωθεί πριν οποιοδήποτε από τα δύο μέρη μπορέσει να ασκήσει το δικαίωμα αγοράς (call option), τον Ιούλιο, σύμφωνα με τις δικαστικές καταθέσεις.
Η JP Morgan στις δικαστικές καταθέσεις περιέγραψε την ερμηνεία της WRL για τους όρους του δικαιώματος αγοράς ως «εκπληκτική και εμπορικά παράλογη», καθώς θα σήμαινε ότι η Viva δεν θα αποτιμηθεί σύμφωνα με τις δραστηριότητές της, αλλά λόγω προβλέψεων για το πώς θα εξελισσόταν υπό διαφορετική ιδιοκτησιακή δομή.
«Η πρακτική πραγματικότητα είναι ότι είναι εξαιρετικά απίθανο οποιοδήποτε από τα δύο μέρη να θελήσει ποτέ να ασκήσει τα δικαιώματα αγοράς με βάση την εγγενώς κερδοσκοπική αποτίμηση που αναπόφευκτα θα δημιουργούσε η προσέγγιση της WRL», ανέφερε η JP Morgan στις δικαστικές καταθέσεις, σύμφωνα με την ιστοσελίδα Law360.
Ο Καρώνης κάνει λάθος, λέει η JP Morgan, τι υποστήριξε η πλευρά WRL
Η τράπεζα υποστήριξε επίσης ότι ο Καρώνης κάνει λάθος όταν λέει ότι ένας ομοσπονδιακός κανονισμός που περιορίζει τον τρόπο με τον οποίο οι αμερικανικές τράπεζες λειτουργούν διεθνώς -ο κανονισμός Κ, που εκδόθηκε από το Συμβούλιο των Διοικητών της Ομοσπονδιακής Τράπεζας των ΗΠΑ (FED)- δεν ισχύει για τη Viva ως θυγατρική της J.P. Morgan, αλλά ότι το αν ο κανονισμός ισχύει για τη Viva είναι άσχετο με την αποτίμησή της.
Η WRL, σύμφωνα με το Law360, υποστήριξε στο δικαστήριο ότι η τράπεζα είχε χρησιμοποιήσει τον κανονισμό Κ για να υποτιμήσει τη Viva, υποθέτοντας ότι δεν θα αναλάμβανε καμία δραστηριότητα στις ΗΠΑ λόγω του κανονιστικού περιορισμού.
Αυτή η μείωση της αξίας προϋποθέτει επίσης ότι η J.P. Morgan θα ασκούσε επιτυχώς το δικαίωμα αγοράς, ακόμη και αν η WRL θα μπορούσε να εξαγοράσει τον δανειστή αντ’ αυτού και ο κανονισμός δεν θα την εμπόδιζε να δραστηριοποιηθεί στις ΗΠΑ, υποστήριξε η WRL.
«Θα ήταν στρεβλό να αποτιμηθεί η Viva με βάση το ότι η JPM θα ήταν ο αγοραστής της (και έτσι τυχόν περιορισμοί που θα μπορούσαν να ισχύουν ειδικά για την J.P. Morgan βάσει του κανονισμού Κ θα έπρεπε να καθορίζουν την αξία της), όταν η WRL θα μπορούσε να είναι ο αγοραστής», δήλωσε η WRL στις δικαστικές καταθέσεις, σύμφωνα με την ιστοσελίδα Law360.
Διαβάστε ακόμα
- Εξωδικαστικός: Οι επιδόσεις των servicers και οι διαγραφές του 1,7 δισ. ευρώ
- Παρατείνονται “Εξοικονομώ επιχειρώ” και “Αλλάζω συσκευή για επιχειρήσεις”
- Apeiron Ventures: Κάνει επενδυτικό ντεμπούτο με δύναμη πυρός 25 εκατ.
Ακολουθήστε το Powergame.gr στο Google News για άμεση και έγκυρη οικονομική ενημέρωση!
