Συνεχείς εξελίξεις στην υπόθεση με τα Τέμπη, με το Πανεπιστήμιο Γάνδης αλλά και το αντίστοιχο της Πίζας να επιτίθενται στον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, δηλώνοντας ότι δεν συμμετείχαν στην έρευνα του σιδηροδρομικού δυστυχήματος και ζητώντας να μη γίνεται αναφορά τους στο επίμαχο πόρισμα. Σύμφωνα με τα Εllinika Hoaxes, ουδέποτε ζητήθηκε από τους επιστήμονες του βελγικού πανεπιστημίου να ερευνήσουν τα αίτια που προκάλεσαν την πυρόσφαιρα μετά τη μετωπική σύγκρουση των δύο αμαξοστοιχιών στα Τέμπη.
Αυτό που τους ζητήθηκε ήταν να συνεισφέρουν την επιστημονική τους άποψη και να αξιολογήσουν τις προσομοιώσεις CFD που πραγματοποίησε η Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων (ΕΔΑΠΟ), με στόχο τον εντοπισμό του υλικού που ευθύνεται για την πυρόσφαιρα. Σύμφωνα με τον ερευνητή του πανεπιστημίου Γεώργιο Μαραγκό, το ίδρυμα δεν εξέδωσε κάποιο πόρισμα και υποστήριξε ότι τα έλαια σιλικόνης μπορεί να αναφλεγούν. Μάλιστα, δεν απέκλεισε το ενδεχόμενο το πανεπιστήμιο να κινηθεί νομικά, καθώς θεωρεί ότι το όνομά του χρησιμοποιήθηκε παραπλανητικά.
Με τον τίτλο «Πανεπιστήμιο της Γάνδης: Δεν εγκρίνουμε, ούτε συμφωνούμε με τα συμπεράσματα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Τα λάδια σιλικόνης μπορεί να αναφλεγούν», ο αρχισυντάκτης της σελίδας, Δημήτρης Αλικάκος, έδωσε στη δημοσιότητα την αλληλογραφία των Ellinika Hoaxes με το πανεπιστήμιο της Γάνδης και συγκεκριμένα με τον καθ’ ύλην αρμόδιο ερευνητή του πανεπιστημίου στην υπόθεση των Τεμπών, κ. Γεώργιο Μαραγκό. Σύμφωνα με ανάρτηση του δημοσιογράφου, «πρόκειται για τον ερευνητή που ανέλαβε, μαζί με τον καθηγητή Bart Merci, να εκφράσουν την επιστημονική τους άποψη πάνω σε πολύ συγκεκριμένα ζητήματα, κατόπιν αιτήματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ».
Όπως τονίζει ο δημοσιογράφος, τα όσα αναφέρει το πανεπιστήμιο έχουν τη μορφή καταγγελίας. Στη συνέχεια παραθέτει τις βασικές αντιρρήσεις του πανεπιστημίου όσον αφορά τον τρόπο που παρουσιάστηκε η συνδρομή της Γάνδης στην υπόθεση των Τεμπών:
- «Όσα έχουν παρουσιαστεί στα ελληνικά Μέσα Ενημέρωσης σχετικά με το έργο του Πανεπιστημίου της Γάνδης είναι εξαιρετικά παραπλανητικά και ανακριβή».
- «Δεν μας ζητήθηκε να διερευνήσουμε το δυστύχημα αυτό καθαυτό, αλλά μόνο να συνεισφέρουμε τις γνώσεις μας στο κομμάτι των προσομοιώσεων CFD. Δεν εκτελέσαμε οι ίδιοι προσομοιώσεις, αλλά μόνο αξιολογήσαμε τρεις προκαταρκτικές προσομοιώσεις (οι οποίες δεν γνωρίζουμε από ποιον πραγματοποιήθηκαν). Δεν γνωρίζουμε εάν τα σχόλια και οι ανησυχίες, όπως διατυπώθηκαν στην έκθεσή μας, ελήφθησαν υπόψη, ούτε έχουμε εγκρίνει ή αξιολογήσει τις τελικές προσομοιώσεις που περιλαμβάνονται στην έκθεση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Δεν συμμετείχαμε στη συγγραφή της έκθεσης του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, ούτε είδαμε κάποιο προσχέδιό της. Σίγουρα δεν εγκρίνουμε ή υποστηρίζουμε τα συμπεράσματα που παρουσιάζονται και σχετίζονται με τις προσομοιώσεις CFD στην έκθεση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ».
- «Το ίδιο μέγεθος πύρινης σφαίρας μπορεί να επιτευχθεί με σημαντικά μικρότερη ποσότητα καυσίμου απ’ ό,τι αναφέρεται στην έκθεση, ανάλογα με τα δεδομένα που δίνεις στο μοντέλο. Τα σταγονίδια ελαίου σιλικόνης μπορεί να αναφλεγούν εφόσον υπάρχει επαρκώς υψηλή πηγή θερμότητας, μου έκανε εντύπωση που το αντίθετο αναφέρεται στην έκθεση, κ.λπ. Η εκπόνηση μιας υψηλής ποιότητας μελέτης CFD γι’ αυτό το σενάριο θα απαιτούσε αρκετούς μήνες εργασίας από εκπαιδευμένους και εξειδικευμένους επιστήμονες στον τομέα του CFD και πολλών άλλων πεδίων. Είναι προφανές από τις περιορισμένες πληροφορίες και την ανάλυση που παρέχονται στην έκθεση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ότι η μελέτη CFD που παρουσιάζεται δεν είναι υψηλής ποιότητας. Κατά την άποψή μας, το όνομα του Πανεπιστημίου της Γάνδης έχει συμπεριληφθεί στην έκθεση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ με κάπως παραπλανητικό τρόπο, ώστε να φαίνεται ότι εγκρίνουμε όσα περιλαμβάνονται σε αυτήν, κάτι που στην πραγματικότητα δεν ισχύει».
- «Είμαστε σε επικοινωνία με τη νομική υπηρεσία του Πανεπιστημίου της Γάνδης για να αποφασίσουμε για τις περαιτέρω ενέργειες».
Στην αντεπίθεση και το Πανεπιστήμιο Πίζας, με βολές κατά του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για τα Τέμπη
Σημειώνεται ότι μετά το Πανεπιστήμιο της Γάνδης, με επιστολή του προς τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ και το Πανεπιστήμιο της Πίζας ζήτησε να αφαιρεθούν από το πόρισμα για τα Τέμπη οι αναφορές στο Ίδρυμα. «Αποκλείστε οποιαδήποτε περαιτέρω αναφορά στην ανάμειξη του Πανεπιστημίου της Πίζας σε αυτό το θέμα», αναφέρεται χαρακτηριστικά στην επιστολή, με το Ίδρυμα να τονίζει: «Δεν υπογράψαμε καμία συμφωνία».
«Αναζητήθηκε εξωτερική εμπειρογνωμοσύνη, ιδίως σε σχέση με τα πιθανά αίτια και τις συνέπειες της πυρκαγιάς που σημειώθηκε αμέσως μετά τη σύγκρουση. Αυτή περιελάμβανε: Εμπειρογνωμοσύνη από τα Ερευνητικά Ινστιτούτα RI.SE της Σουηδίας, το Πανεπιστήμιο της Γάνδης (BE), το Πανεπιστήμιο της Πίζας (IT), τα εργαστήρια RST (DE) και τον καθηγητή Χημικής Μηχανικής κ. Κωνσταντόπουλο. Αποτελεί μέρος της ενότητας που περιγράφει «Ομάδα ερευνητών και πόροι», αναφέρεται από την πλευρά του Πανεπιστημίου Πίζας.
Και προστίθεται: «Το Πανεπιστήμιο της Πίζας και οι συναφείς ανώνυμοι εμπειρογνώμονες δεν υπέγραψαν καμία συμφωνία γι’ αυτό. Το έγγραφο που εκδόθηκε δεν εξετάστηκε, ούτε εγκρίθηκε από το Πανεπιστήμιο της Πίζας. Αποκλείστε οποιαδήποτε περαιτέρω αναφορά στην ανάμειξη του Πανεπιστημίου της Πίζας. Δεν μπορείτε να αναφέρετε οποιαδήποτε αναφορά στο Πανεπιστήμιο της Πίζας χωρίς καμία υπογεγραμμένη συμφωνία».
