Δεν θα είναι υγιεινός περίπατος η επανεκκίνηση της αγοράς κι αυτό το γνωρίζουν πολύ καλά στο υπουργείο Οικονομικών. Αυτό που δεν θέλουν να συμβεί σε καμία περίπτωση, είναι να παγιωθεί η άποψη ότι το Κράτος θα συνεχίσει να βάζει «πλάτη» επ’ αόριστον.
-Από την άλλη, κάθε ημέρα που περνάει επιβαρύνει την κατάσταση. Είναι ενδεικτικό πως ακόμα και οι πιο ψύχραιμοι και ρεαλιστές από την αγορά επισημαίνουν στο οικονομικό επιτελείο, ότι ο λογαριασμός της πανδημίας δεν θα περιοριστεί στα 32,5 δισ ευρώ, αν όντως δεν επιθυμούμε βίαιη αναδιάταξη στο χώρο του εμπορίου…
Το δίλημμα για τον κατώτατο μισθό
-Δίκοπο μαχαίρι η απόφαση να ξεκινήσει κανονικά η διαδικασία για τον κατώτατο μισθό. Από τη μια, το υπουργείο Εργασίας θέλει να στείλει το μήνυμα ότι η οικονομία και η κοινωνία επιστρέφουν σιγά- σιγά στην κανονικότητα. Άλλωστε, το καλοκαίρι καλώς εχόντων των πραγμάτων δεν θα υπάρχουν περιορισμοί στην οικονομική δραστηριότητα. Από την άλλη, ο σχεδιασμός της ανάταξης έχει πάει πιο πίσω, καθώς ούτε το εμπόριο λειτουργεί, ούτε οι μικρομεσαίες έχουν επανέλθει, ούτε η εστίαση πήρε μπροστά, ούτε ο τουρισμός έχει “καθαρό” ορίζοντα.
-Πώς θα κάτσουν στο τραπέζι με αυτά τα δεδομένα οι κοινωνικοί εταίροι; Με ποια ακριβώς στοιχεία θα μετρηθούν οι παράμετροι του κατώτατου μισθού όπως η παραγωγικότητα, όταν στο υπουργείο Οικονομικών «ιδρώνουν» και μόνο στη σκέψη ότι θα πρέπει να υποβάλουν Μεσοπρόθεσμο Σχέδιο στις Βρυξέλλες; Είναι έτοιμο το υπουργείο να διαχειριστεί εισηγήσεις για μείωση ή έστω “πάγωμα” του κατώτατου μισθού για το επόμενο 12μηνο;
Καθυστέρηση άνευ λόγου και αιτίας
-Πολύ το ψειρίζουν εκεί στο υπουργείο Οικονομικών για τις ηλεκτρονικές αποδείξεις. Όλα τα στοιχεία που πήραν στα χέρια τους δείχνουν ότι αν και καταγράφηκε μεγάλη αύξηση των ηλεκτρονικών συναλλαγών ελέω πανδημίας, συνολικά η κατανάλωση «βούτηξε».
-Αυτό δείχνουν τα στοιχεία από την Τράπεζα της Ελλάδας, αυτό δείχνουν τα στοιχεία από την εκτέλεση του Κρατικού Προϋπολογισμού, αυτό έδειξε και η μελέτη του ΙΟΒΕ: «παρά τη μεγάλη άνοδο των διαδικτυακών πληρωμών με κάρτα (άνω του 20% σε αριθμό και άνω του 30% σε αξία, το δεύτερο και τρίτο τρίμηνο του 2020), η αξία συναλλαγών στο σύνολο της αγοράς κατέγραψε υψηλούς ρυθμούς συρρίκνωσης (22%-25%) ακόμα και τους καλοκαιρινούς μήνες του 2020». Τι άλλο περιμένουν στο υπουργείο για να ανακοινώσουν το «ψαλίδισμα» του 30%;
Λάθος ή σκοπιμότητα;
-Περίεργα πράγματα στις λίστες με τους ΚΑΔ που δημοσιοποίησε το υπουργείο Οικονομικών για την αναστολή των δόσεων ρυθμίσεων το Μάρτιο. Η λίστα με τους ΚΑΔ, που αφορά στους εργαζόμενους σε αναστολή στις εν λόγω επιχειρήσεις, είναι σαφώς πιο διευρυμένη από τη λίστα των πληττόμενων ΚΑΔ της έτερης απόφασης.
-Πώς γίνεται, όμως, αυτό; Υποτίθεται ότι ένας εργαζόμενος μπορεί να τεθεί σε αναστολή σύμβασης μόνο όταν η επιχείρηση είναι κλειστή ή πληττόμενη. Πώς γίνεται, λοιπόν, οι δύο λίστες ΚΑΔ να μην είναι ταυτόσημες; Είναι δυνατόν μια επιχείρηση να μην θεωρείται πληττόμενη και να μην δικαιούται αναστολή δόσης ρύθμισης, ενώ ο εργαζόμενος σε αυτήν να είναι δικαιούχος επειδή ακριβώς απασχολείται σε πληττόμενο ΚΑΔ; Μήπως να το ξαναδούν στην Καραγεώργη Σερβίας;
